Справа № 212/602/21
2/212/1486/21
01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральних збитків,
27 січня 2021 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Так, заявляючи вимоги про визнання незаконним рішення правління ОСББ «Кр.Р Зарічча 42» від 12.01.2019 року позивачем не зазначено у позові жодних відомостей, передбачених ст.175 ЦПК України про вказану юридичну особу як відповідача у справі, а також не додано до позову тексту оскаржуваного рішення правління.
Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, позивачем не зазначено періоду за який просять стягнути кошти, їх розміру, а також обґрунтування необхідності такого стягнення з відповідача як фізичної особи. При цьому зі змісту позову вбачається, що позивач перебувала у трудових відносинах з юридичною особою ОСББ «Кр.Р Зарічча 42», а не фізичною особою - ОСОБА_2 .
Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 як фізичної особи моральної шкоди на свою користь, позивачем також не вказано розміру такої шкоди, а посилання на визначення розміру моральної шкоди на розсуд суду не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, згідно п.п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду заявлені позовні вимоги, зокрема: про визнання незаконним рішення правління ОСББ «Кр.Р Зарічча 42», визнання недійсним наказу про звільнення позивача, поновлення на роботі, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не надала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
При цьому вимоги позивача не є такими, які дають підстави для звільнення його від сплати судового збору в повному обсязі заявлених позовних вимог.
Вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - не є вимогами, при пред'явленні яких позивач звільняється від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч.1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Таким чином, вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожною до вимог про стягнення заробітної плати, а тому не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подачу яких згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується.
Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301 гс18).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору в частині двох позовних вимог: стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2270 грн.
Виходячи з того, що середній заробіток за час вимушеного прогулу є позовною вимогою майнового характеру, обчислюється судом при ухваленні рішення і на даний час суму до стягнення визначити неможливо, сума судового збору має бути визначена виходячи з мінімальної суми, визначеної законом, що дорівнює 908 грн.
Крім того, позивачу слід визначити в грошовому еквіваленті суму моральної шкоди, яка також є вимогою майнового характеру та залежно від її розміру сплатити судовий збір, але не менше 908 грн.
Судовий збір підлягає сплаті позивачами за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA558999980313191206000004640
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101; РНКОП(ЄДРПОУ)платника, судовий збір за позовом…
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральних збитків - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 01.02.2021 року.
Суддя : М.Д. Власенко