Справа № 168/935/20
Провадження № 2/168/46/21
про заочний розгляд справи
02 лютого 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить судові витрати залишити за нею. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився без поважних причин. Про причини неявки не повідомив. Викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заяв та відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
В даному випадку дотримані всі передбачені частиною 1 статті 280 КупАП умови проведення заочного розгляду справи. Тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А. В. Малюта