Справа № 168/46/21
Провадження № 3/168/40/21
02 лютого 2021 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки
АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючої головою СТ «Поліський обрій»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП,
09 грудня 2020 року о 15 год. 52 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, працюючи головою СТ «Поліський обрій», у магазині в с.Любохини Старовижівського району Волинської області допустила порушення встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх зберігання і реалізації та режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів. А саме: не зазначено код УКТЗЕД на горілку «Нове Полісся», об'ємом 0,5л., вартістю 90,00 грн.; не надано прихідні документи на алкогольні напої на загальну суму 540 грн.
Чим порушила пункти 11,12 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 155 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом № 000560 від 09 грудня 2020 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 09 грудня 2020 року №20042/03-20-07/38485863; копією фіскального чеку; наказом про проведення фактичної перевірки №2673 та направленням на перевірку від 04 грудня 2020 року; відомістю про результати перевірки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка являється посадовою особою, оскільки працює головою СТ «Поліський обрій», її майнового стану, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 155-1 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 283, 284,289, 294 КУпАП,
суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.
Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА UA 278999980313000106000003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Малюта