Ухвала від 02.02.2021 по справі 260/794/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/794/20 пров. № А/857/14517/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.

суддів -Запотічного І. І.

Макарика В. Я.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/794/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/794/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Розгляд справи призначено на 15 лютого 2021 року о 09:30 год.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення її проведення Господарському суду Закарпатської області.

Разом з тим, враховуючи відомості системи бронювання відеоконференцзв'язку, технічно можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції 15 лютого 2021 року о 10:00

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/794/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі 260/794/20 (апеляційне провадження №А/857/14517/20), яке призначене на 15 лютого 2021 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського 2а м.Ужгород, 88000) забезпечення проведення судового засідання 15 лютого 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. І. Запотічний

В. Я. Макарик

Попередній документ
94565402
Наступний документ
94565404
Інформація про рішення:
№ рішення: 94565403
№ справи: 260/794/20
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.07.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.12.2025 03:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2025 03:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2025 03:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.08.2020 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.11.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.08.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.11.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.01.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.09.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.10.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
3-я особа:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
відповідач (боржник):
(припинено в результаті ліквідації 11.08.2022 року) Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Деркач Світлана Федорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник заявника:
Ротмістренко Олена Володимирівна
представник позивача:
Цебрик Любомир Васильович
представник скаржника:
Крупа-Газуда Мирослава Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАКАРИК В Я
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М