Провадження № 2/359/986/2021
Справа № 359/7960/20
27 січня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
08.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : стягнути аліменти з ОСОБА_2 , починаючи з періоду звернення до дільничного в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2019 року і до повноліття дитини.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.10.2020 було здійснено запит до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..
З наданої інформації, яка надійшла на адресу суду 23.12.2020, встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не було підписано подану позовну заяву та її копію; до позовної заяви додано копії незавірених документів та до позовної заяви не додано докази вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача (за минулий час), але не одержано у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивач отримала 30.12.2020 в приміщенні суду, що підтверджується відміткою в довідковому листі до справи.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів