Справа № 357/7761/20
2/357/1415/21
Категорія 59
25 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Севериненко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,
31.07.2020 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,340 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району.
В обґрунтування позову вказував, що після смерті його матері ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину у встановлені законом строки, проте отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови є невідповідність документів, а саме: визнано право власності на 1/2 частку, залишилась 1/2 частка земельної ділянки, а спадкоємці ті ж в рівних частках по 1/4.
10.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
08.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від Узинської міської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
28.09.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.
09.11.2020 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 261/2012, заведеної 17.10.2012 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 53 аркушах.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача - адвокат Закаблук Л.О., звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи у справі), звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, надала копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року № 357/6573/17 про встановлення опіки.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., спадкоємцями майна ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4,340 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,340 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У березні 2017 року, як спадкоємець першої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої. З підстав невідповідності документів, а саме: визнано право власності на 1/2 частку, залишилась 1/2 частка земельної ділянки, а спадкоємці ті ж в рівних частках по 1/4 - позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва. Наведене підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року.
04.07.2017 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Загальні положення про спадкування визначені у Главі 84 Книги шостої ЦК України.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст.1268 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки, що є предметом спадщини. Інша частина земельної ділянки за рішенням суду від 20.10.2008 року визначена відповідачу як спадщина після смерті матері.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, враховуючи зміст відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, згоду відповідача щодо визначення позивачу іншої частини земельної ділянки (1/2), суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,340 га, кадастровий номер 3220481800:07:004:0005, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяА. Ю. Цуранов