вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3921/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик", м. Яготин Яготинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 38 000 грн. 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Братцева Н.С., ордер № 1031089 від 04.08.2020, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.07.2020 № 13.07.2020/3, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги в сумі 38 000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі замовлень відповідача на перевезення вантажу, 19.01.2019 та 30.01.2019 надав відповідачу транспортні послуги за маршрутом м. Синельникове (Дніпропетровська область) - м. Житомир (Житомирська область )-м. Ковель (Волинська область), за маршрутом м. Синельникове (Дніпропетровська область) - м. Кременчук (Полтавська область) - м. Лубни (Полтавська область) відповідно на загальну суму 38 000 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийому робіт (надання послуг), рахунками на оплату, товарно - транспортними накладними. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань надані позивачем послуги не оплати, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи № 904/3921/20 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.10.2020.
28.10.2020 на адресу суду надійшли пояснення позивача від 26.10.2020 № 26.10.2020/1, в яких зазначив, що подані позивачем документи є оригіналами, отриманими від відповідача та будуть надані суду для огляду у судовому засіданні. Крім того, акт надання послуг від 01.02.2019 № ОУ-00000086 підписаний відповідачем без зауважень щодо обсягу, якості, ціни та строків наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг. Зазначив, що у зв'язку із обмежувальними (карантинними) заходами, пов'язаними із поширенням коронавірусної інфекції представник позивача не може бути присутній у призначеному підготовчому засіданні. Просив позов задовольнити.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2020 підготовче засідання відкладено на 26.11.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.
25.11.2020 відповідачем до суду подано відзив на позову заяву від 25.11.2020, в якому просив поновити строк на надання відзиву та відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строк на надання відзиву зазначає, що весь офісний персонал ТОВ "Ай Пі Джі Трейдинг" знаходиться на карантині та працює дистанційно, у зв'язку із чим адвокат відповідача не отримував доручення від клієнта на здійснення процесуальних дій по даній справі. Крім того, у період з 25.09.2020 по 21.10.2020 співробітники Адвокатського об'єднання "Адвіс", які представляють інтереси відповідача у цій справі, перебували на самоізоляції у зв'язку із почерговою хворобою на CJVAD-19. Про необхідність надання відзиву у строк до 11.11.2020, що визначено в ухвалі суду від 29.10.2020, представник відповідача довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
26.11.2020 на адресу суду електронною поштою надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.
26.11.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.
Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 10.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 12.01.2021; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та прийнято до розгляду поданий ТОВ "Ай Пі Джі Трейдинг" відзив на позовну заяву від 25.11.2020.
У підготовче засідання 12.01.2021 представник позивача не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Окрім того, позивачем не надано витребувані судом документи.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив про необхідність надання позивачем оригіналів документів, долучених до позовної заяви. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ухвалою господарського суду від 12.01.2021, за клопотанням відповідача продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України; підготовче засідання відкладено на 28.01.2021.
У підготовче засідання 28.01.2021 позивач повторно не забезпечив явку представника у засідання, будучи повідомленим належним чином, не надав витребувані судом документи.
Господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про не належне виконання стороною (позивачем) своїх процесуальних обов'язків.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.02.2021 о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.
4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь