справа № 2а-409/10/0770
рядок статзвіту 6.6.6
код - 01
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
26 березня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засіданні - Повханич Г.П.
за участю:
представників позивача - Майор І.В. (довіреність № 16702/М/10 від 31 грудня 2009 року), Савицького С.І. (довіреність № 16705/С/10 від 31 грудня 2009 року)
представника відповідача - ТОВ "Маргаринтор" - Шабовти О.В. (довіреність від 01 березня 2010 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" про стягнення коштів у загальній сумі 80 115 791, 76 грн., -
Позивач - суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" про стягнення коштів у загальній сумі 80 115 791, 76 грн., мотивуючи тим, що договір укладений між Приватним підприємством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" не спричинюють реального настання правових наслідків.
Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом заборони Приватному підприємству "Весна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" здійснювати до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судового рішення відчуження належного їм майна, а також заборони здійснювати видаткові операції на поточних рахунках.
У судовому засіданні представники позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підтримали з мотивів викладених у ньому та просили суд таке задоволити.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг" у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи безпідставність такого.
Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, можуть бути порушені відповідачем у випадку виплати пенсії дружині загиблого військовослужбовця Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція у Закарпатській області , оскільки згідно з ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” виплата пенсій військовослужбовців фінансується з державного бюджету, тобто може завдати матеріальних збитків державі.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача та державі до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2009 року по виконавчому листу № 2а-1211 від 02.01.2007 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.
У відповідності до ч.5 ст. 118 КАС України слід допустити негайне виконання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суддя, -
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2009 року -задовольнити.
2. Зупинити дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2009 року по виконавчому листу № 2а-1211 від 02.01.2007 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.
3. Копію ухвали негайно надіслати до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Андрійцьо В.Д.
88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
30 березня 2010 року № 2а-409/10/0770
Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція у Закарпатській області
вул. Загорська, буд. 10 а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000
Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 30 березня 2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року на 3 арк.
Суддя Андрійцьо В.Д.
88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
30 березня 2010 року 2а-409/10/0770
Приватне підприємство "Весна"
пл. Народна, буд. 5,м. Перечин,Закарпатська область,89200 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргаринторг"
< Текст >
Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 30 березня 2010 року для виконання.
Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року на 3 арк.
Суддя Андрійцьо В.Д.