Справа № 2-4002/10
26 квітня 2010 року місто Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 27.10.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що з грудня 2009 року між ним та відповідачкою виникли непримиримі суперечності, внаслідок чого подальше перебування у шлюбі є неможливим.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі за мотивами, викладеними у позові та просив суд розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалив судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні, у зв'язку з визнанням відповідачкою позову.
Заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.10.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовий запис №1730 (а.с. 10).
Від даного шлюбу дітей не мається.
Як було встановлено у ході розгляду справи, з грудня 2009 року фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з відсутності взаєморозуміння, на даний час сторони проживають окремо.
У ході судового засідання позивач наполягав на розірванні шлюбу, зазначаючи, що збереження сім'ї неможливе, відповідачка також не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати при видачі свідоцтва про шлюбу у сумі 17 грн. суд вважає за можливе покласти на позивача за згодою останнього.
На стягненні з відповідачки понесених судових витрат позивачка не наполягала.
На підставі ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовий запис №1730.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: