печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40470/20-ц
29 січня 2021 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В ., розглянувши клопотання представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання незаконним дії та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання незаконним дії та зобов'язання вчинити дії До суду 29.01.2021 року надійшло клопотання представника представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.02.2021 року. Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне. За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником відповідача зазначає про в країні діють певні запровадження, у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби , однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об'єктивних причин неможливості забезпечити свою явку та вказане клопотання надано до суду не встрок, який визначений кодексом. За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання незаконним дії та зобов'язання вчинити дії- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В