Справа №2-О-42/10
20 квітня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.,
при секретарі - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Алуштинська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, якій на підставі свідоцтва про право власності належала ? частка домоволодіння АДРЕСА_1. На момент смерті матері вона проживала та була прописана в належній її матері частині будинку, тому вважається фактично такою, що прийняла спадщину. Однак, довготривалий час мала можливості оформити право на спадщину, оскільки у заповіті матері адреса будинку вказана правильно, а у свідоцтві про право власності, яке було видано її матері ОСОБА_2 у 1984 році державним нотаріусом була допущена помилка - замість АДРЕСА_1. Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2006 року визнаний факт знаходження житлового будинку, частину якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1, за адресою - АДРЕСА_1. Як пізніше виявилося, у даному свідоцтві про право власності є описка така як: у графі «прізвище, ім'я та по-батькові того з подружжя, який його пережив» вказано ОСОБА_2, що є правильним, а у іншій графі вказано ОСОБА_2, що є опискою державного нотаріусу при заповнені свідоцтва, внаслідок чого право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 у КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» зареєстровано за ОСОБА_2. На підставі вищевикладеного оформити прийняття спадщини не має можливості, тому що в свідоцтві про право власності від 2 лютого 1984 року та у КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» неправильно вказано по-батькові матері заявника, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, матері заявника, правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності виданого 2 лютого 1984 року на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.
У судове засідання представник зацікавленої особи Алуштинської державної нотаріальної контори не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 травня 1969 року (а.с.7) в графі «мати» записана ОСОБА_2, а в графі «батько» ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 грудня 1991 року мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с.6) та відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 не може прийняти у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності виданого 2 лютого 1984 року на ім'я ОСОБА_2 на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 відповідною частиною надвірних будівель, у графі «спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за гр.» по-батькові матері вказано «ОСОБА_2».
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини у зв'язку зі смертю матері.
Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності від 2 лютого 1984 року видане на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Хотянова