Справа № 2-К-4/10
18 травня 2010 року Алуштинский міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Брюхові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 20.11.2009 року в частині стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи з ОСОБА_2,
До Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим через Міністерство Юстиції України надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 20.11.2009 року в частині стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи з ОСОБА_2.
Рішенням суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 20.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 572 480 рублів.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 390 ч. 1 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, укладеної між Україною та іншими країнами членами Співдружності Незалежних Держав кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених справжньою Конвенцією, визнає та виконує рішення закладів юстиції Договірних Сторін по цивільним і сімейним справам, винесені на територіях інших Договірних Сторін.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених в ст. 396 ЦПК України не встановлено.
Так відповідно до довідки судді суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь О.К. Комар, ОСОБА_2 своєчасно і в належній формі був сповіщений про час і місце судового розгляду, у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь, за останнім відомим місцем проживання.
Відповідно до судді суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь О.К. Комар рішення суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 20.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оскарження запису про батьківство набрало законної сили 01.12.2009 року та підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 395 ч. 8 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Відповідно до довідки Алуштинського відділення АКБ «Укрсоцбанк» станом на 18.05.2010 року офіційний курс білоруського рубля до гривні становить 0,0265 грн. за 10 білоруських рублів.
Таким чином сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 дорівнює 1517 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст.390-398 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 20.11.2009 року в частині стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи з ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 20.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оскарження запису про батьківство в частині стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист згідно якого:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1517 грн. 07 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: Д.А. Брюхов