Справа №2-842/10
29 квітня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.,
при секретарі - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 42600 доларів США, 4640 євро та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2009 року по прохання відповідача він позичив їй 42600 доларів США та 4640 євро, що підтверджується розпискою, а також в якості гарантії повернення боргу відповідач передала йому оригінал договору купівлі-продажу квартири та витяг з Державного реєстру правочинів квартири АДРЕСА_1 м.Алушти, яка їй належить на праві приватної власності та у якій вона проживає. Відповідно до домовленості відповідач зобов'язалася повернути йому борг по першій вимозі. Однак, на його вимогу повернути кошти 15 грудня 2009 року, про що відповідач була письмово повідомлена 10 грудня 2009 року, ОСОБА_2 не повернула кошти і до теперішнього часу, тобто не виконала взяті на себе зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 42600 доларів США та 4640 євро та судові витрати у сумі 1820 гривень.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с.24), про причини неявки суд не сповістила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 42600 доларів США, що еквівалентно 337643 грн. 34 коп. та 4640 євро, що еквівалентно 48710 грн. 26 коп., а ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути їх за першою вимогою позивача (а.с.26). 10 грудня 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів, які були взяті ОСОБА_2 у борг, в строк до 15 грудня 2009 року (а.с.27). Однак, до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 умови договору позики не виконала та не повернула позивачу зазначену суму боргу.
Відповідно до довідки Алуштинського відділення Кримської Республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» №130-18/4 від 29 квітня 2010 року курс американського долару по відношенню до гривні станом на 29 квітня 2010 року становить: 100 доларів США - 792,59 грн., курс євро по відношенню до гривні становить: 100 євро - 1049,79 грн. (а.с.25).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики у розмірі 386353 грн. 60 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1049 Цивільного кодексу України,
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 337643 грн. 34 коп. (суму еквівалентну 42600 доларам США), 48710 грн. 26 коп. (суму еквівалентну 4640 євро), судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., а всього 388173 (триста вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Хотянова