2-779/10
18 травня 2010 року Алуштинський міський суд
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Малой Т.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач самовільно порушив пломбу держповерителя на розрахунковом електрорахувальнику з ціллю самовільного підключення електричної енергії в свою квартиру після відключення через заборгованість, чим спричинив шкоду в сумі 249,16 гривень.
Представник позивача Ільмінська В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причин нез'явлення суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі договору № 15511 від 26.01.2004 року (а.с. 23).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
14.08.2008 року актом № 146973 (а.с. 5) зафіксовано те, що оглядом ЕО об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що користувач ОСОБА_1 порушила ПКЕЕ шляхом самовільного зриву пломби держповерителя та самовільного підключення до мережі ВАТ "Крименерго" без узгодження з енергопостачальною організацією. Під актом підписались представники Енергонагляду ВАТ "Крименерго" Короткова А.Д., Чубко Н.А., Клюкина А.Н.
Відповідно до акта відсутності (а.с. 6) акт про порушення ПКЕЕ складався у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, енергопостачальник проводить перерахунок платні за користуватися електроенергії з часу останньої перевірки або з дня технічного огляду приладу обліку до моменту з'ясування порушення по тарифах, які діяли на період, за який налічується розмір збитків, але не більше строку позовної давності.
Розрахунок нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
В силу ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст.ст.
623, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позов відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування матеріальної шкоди 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування витрат на сплату державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: