Рішення від 26.04.2010 по справі 2-657/10

Справа №2-657/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Хотянової В.В.,

при секретарі - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3347,69 доларів США та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 6 листопада 2007р. відповідач отримала кредит у сумі 5000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 жовтня 2009 року. Однак, у зв'язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача виникла сума заборгованості по кредиту у розмірі 2404,71 доларів США, заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 447,89 доларів США та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 495,09 доларів США. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3347,69 доларів США, що еквівалентно 26771 грн. 48 коп. та 387 грн. 82 коп. судових витрат.

У судове засідання представник позивача Проніна Н.Г. не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, згідно кредитного договору від 6 листопада 2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 доларів США грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 жовтня 2009 року (а.с.5-7). З моменту укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала його умови щодо повернення кредиту, не виконувала своєчасно зобов'язання та заборгованість за кредитним договором також не погашена. Станом на 3 листопада 2009р. у відповідача заборгованість перед позивачем складає 3347,69 доларів США, що еквівалентно 26771 грн. 48 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту - 2404,71 доларів США, що еквівалентно 19230 грн. 47 коп.; заборгованість по нарахованим несплаченим відсоткам за користування кредитом - 447,89 доларів США, що еквівалентно 3581 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 495,09 доларів США, що еквівалентно 3959 грн. 23 коп.

Згідно службового розпорядження Національного банку України «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» №417/423 від 2 листопада 2009 року офіційний курс гривні до долару США становить 799-7000 грн. за 100 доларів США (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України,

ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 6 листопада 2007 року у сумі 26771 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 48 коп., суму еквівалентну 3347,69 доларам США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для погашення судових витрат) МФО №305299) судовий збір у сумі 267 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 387 (триста вісімдесят сім) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Хотянова

Попередній документ
9454333
Наступний документ
9454335
Інформація про рішення:
№ рішення: 9454334
№ справи: 2-657/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 14.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.03.2010)
Дата надходження: 09.03.2010
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
03.06.2020 10:50 Дарницький районний суд міста Києва
15.01.2021 11:30 Ямпільський районний суд Сумської області
09.02.2021 13:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.03.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.03.2021 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.08.2021 08:30 Франківський районний суд м.Львова
28.10.2021 08:30 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ДЕРКАЧ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЦЮБА О М
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ І К
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЦЮБА О М
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ І К
відповідач:
Вігерт Михайло Лук'янович
Двухіменна Світлана Степанівна
Свідерська Людмила Леонтіївна
Тернопільська сільська рада
позивач:
Каута Степан Дмитрович
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
заінтересована особа:
Дарницький РВ ДВС
Мущиніна (Тамтура) Вікторяї Вікторівна
Тамтура Тетяна Степанівна
заявник:
Старко Назарій Романович
ТОВ " Кей-Колект"
ТОВ "Оптіма факторинг"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Ямпільський МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби