Справа № 2-480/10
17 травня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Хотянової В.В.,
при секретарі Мельниковій А.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», 3-я особа - приватне підприємство «Інтер'єр» про поділ майна, припинення право спільної часткової власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», 3-я особа - приватне підприємство «Інтер'єр» про поділ майна, припинення право спільної часткової власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
17 травня 2010 року позивачі у попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 та представники КРП «СМБРТІ», ПП «Інтер'єр» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», 3-я особа - приватне підприємство «Інтер'єр» про поділ майна, припинення право спільної часткової власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Хотянова
| № рішення: | 9454312 |
| № справи: | 2-480/10 |
| Дата рішення: | 17.05.2010 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010) |
| Дата надходження: | 05.07.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 26.08.2021 14:05 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 30.09.2021 09:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 05.11.2021 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 01.12.2021 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 05.01.2022 09:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 31.10.2022 14:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 01.11.2022 09:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 08.11.2022 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 12.12.2022 15:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 03.03.2023 11:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 22.03.2023 10:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 23.01.2025 10:00 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |