Справа №2-473/10
7 травня 2010 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.,
при секретарі - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25 вересня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі. З квітня 2009 року він спільним подружнім життям з відповідачем не проживає та спільне домашнє господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, у зв'язку з тим, що втрачені почуття, взаєморозуміння та спільні інтереси. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, всі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що з квітня 2009 року проживають окремо один від одного, спільне домашнє господарство не ведуть, майнового спору між ними не має, донька залишається проживати з матір'ю, відповідачем по справі. Аліменти на утримання доньки сплачує у добровільному порядку. Крім того, втратили почуття кохання та поваги один до одного, на примирення не згоден, на теперішній час має вже іншу сім'ю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує та додатково пояснила, що вони не кохають та не поважають один одного. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати з нею.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис №2406, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.19). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 15 липня 1994 року (а.с.12). З квітня 2009 року сім'я фактично не існує у зв'язку з тим, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, не виконують свої подружні обов'язки, спільне домашнє господарство не ведуть. Позивач вважає неможливим подальше спільне життя і збереження шлюбу з дружиною.
За згодою сторін, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матір'ю ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.3,15,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 1993 року у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис №2406, розірвати.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу у сумі 17 гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу - звільнити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Хотянова