Справа № 135/99/21
Провадження № 3/135/61/21
іменем України
01.02.2021 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,
09.01.2021 о 01 год 18 хв ОСОБА_1 в м. Ладижин по вул. Лісна зберігав при собі, а саме в пачці від сигарет, фольгований згорток із порошкоподібною речовиною. Згідно з висновком експерта від 15.01.2021 дана речовина містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,0746 г, що є невеликим розміром.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 09.01.2021 о 01 год 18 хв в м. Ладижин по вул. Лісна зберігав при собі, а саме в пачці від сигарет, фольгований згорток із порошкоподібною речовиною - амфетамін. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392232 від 28 січня 2021 року складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; витягом з ЄРДР від 09.01.2021; рапортом від 09.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він детально дає пояснення по даному факту; висновком експерта №СЕ-19/102-21/320-МРВ від 15.01.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2021.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також взявши до уваги, що ОСОБА_1 не працевлаштований, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін масою 0,0746 г, вилучений у ОСОБА_1 знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя