Пр.№2-о/155/11/21
Справа № 155/1771/20
Рішення
Іменем України
25 січня 2021 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - свекруха сестри заявника ОСОБА_3.
04 жовтня 2016 року в Смолявській сільській раді спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_3. Остання спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем, однак не встигнула одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої сестри, розпочав оформлення своїх спадкових прав. Під час огляду документів виявилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082 прізвище спадкодавця помилково вказано «ОСОБА_3», хоча правильно - «ОСОБА_3». Через дану помилку заявник не може довести, що вказаний державний акт дійсно належить спадкодавцю.
З цих підстав заявник просить подану заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа.
ОСОБА_1 в судове засідання 25.01.2021 не з'явився, в клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 25.01.2021 не з'явився. У заяві просить справу розглядати у його відсутності, задовольнити заявлену вимогу.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається з заповіту від 04.10.2016, який посвідчено секретарем Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №115, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт не змінювався і не скасовувався. (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62681981 від 30.11.2020 вбачається, що після померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація про спадкову справу відсутня (а.с.23).
Згідно довідки Смолявської сільської ради від 11.06.2019 №361, заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Смолявській сільській раді 11.12.2018 по реєстру №102 в користь ОСОБА_4, який від спадщини відмовився. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей не було. Свекруха спадкодавця ОСОБА_2 до дня своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала разом з ОСОБА_3 і склала в Смолявській сільській раді заповіт на її ім'я 04.10.2016 по реєстру за №115. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 20.12.2001, видане Лобачівською сільською радою). Єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є її (ОСОБА_3) єдиний брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3) (а.с.4).
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4) вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5) її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 одружилась та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3», про що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.5).
Експертним висновком щодо ідентичності документальних записів Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка від 11.11.2020 №111 стверджується, що ґрунтуючись на засвідченні авторитетного «Словника українських імен» І.І. Трійняка (К.:Довіра, 2005. - С.367-368), встановлено, що чоловічі імена ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є варіантними. Тому документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ідентичні (а.с.7).
Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка від 11.11.2020 №110, проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналізи антропонімів (власних назв) ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Встановлено, що документально засвідчені жіночі імена ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - ідентичні (Трійняк І.І. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005. - С.356) (а.с.8).
Отже з аналізу вищенаведених документів суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1.
З спадкової справи №232/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2019 подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3. ОСОБА_4 10.06.2019 подав до державної нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 в користь батька ОСОБА_1.
Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,35 га. Земельна ділянка розташована на території Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.12).
З даних, зазначених у заповіті вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Лобачівка.
Судом встановлено, що вказана вище розбіжність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у документах позбавляє можливості заявника оформити належну йому спадщину.
Суд вважає, що у Державному акті на право власності на землю серії ЯБ №646082 прізвище спадкодавця невірно зазначають як «ОСОБА_3», оскільки у всіх інших документах - свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті її прізвище вірно вказано - «ОСОБА_3».
За таких обставин суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного вище державного акта.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №646082, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.02.2021.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук