01 лютого 2021 року Справа № 280/107/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 5 А)
до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Дніпровської митниці Держмитслужби № 00000521903 від 03.12.2020 (форма "Р") та № 00000531903 від 03.12.2020 (форма "Р").
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити на витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх запитів до уповноважених органів Республіка Польща та відповідей щодо перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1, а саме: - від 28.12.2017 № РL/MF/АN 0012766; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078685; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078686; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078687, які надавались ПП "АГРОМАШТОРГ" при розмитненні придбаних транспортних засобів, в т.ч. запити та відповіді, що зазначені в акті перевірки № 0038/20/7.5-19/25217255 від 21.10.2020 та висновку № 12/0038/20/7.5.-19/25217255/7.5-19 від 01.12.2020 р., при наявності іншу переписку щодо перевірки зазначених сертифікатів, в т.ч. з Державною фіскальною (податковою) службою України, Державною митною службою України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 94, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії всіх запитів до уповноважених органів Республіка Польща та відповідей щодо перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1, а саме: - від 28.12.2017 № РL/MF/АN 0012766; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078685; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078686; від 12.09.2018 № РL/MF/АN 0078687, які надавались Приватним підприємством "АГРОМАШТОРГ" при розмитненні придбаних транспортних засобів, в т.ч. запити та відповіді, що зазначені в акті перевірки № 0038/20/7.5-19/25217255 від 21.10.2020 та висновку № 12/0038/20/7.5.-19/25217255/7.5-19 від 01.12.2020 р., при наявності іншу переписку щодо перевірки зазначених сертифікатів, в т.ч. з Державною фіскальною (податковою) службою України, Державною митною службою України.
Відповідно до п.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В. Стрельнікова