ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.02.2021Справа № 910/982/21
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» Вих. № 01-03/2021 від 22.01.2021 про видачу судового наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» заборгованості за Договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000210/2020 від 22.12.2020 у розмірі 8000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Разом з тим, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» Вих. № 01-03/2021 від 22.01.2021 про видачу судового наказу, яка надійшла до суду електронною поштою, зазначена заява не містить електронного цифрового підпису представника заявника, що порушує імперативні приписи Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З наведеного вище вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» Вих. № 01-03/2021 від 22.01.2021 про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, тому, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» заборгованості за Договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000210/2020 від 22.12.2020 у розмірі 8000,00 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкаро Холдінг» заборгованості за Договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000210/2020 від 22.12.2020 у розмірі 8000,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева