вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" лютого 2021 р. Справа № 927/891/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020
у справі №927/891/20 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Приватного підприємства "Нові Технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"
про стягнення 2805581,19 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2020 про виправлення описки, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Приватного підприємства "Нові Технології" заборгованість у сумі 2683571,20 грн., 3% річних у сумі 22838,87 грн., інфляційних нарахувань у сумі 5967,14 грн., пеню у сумі 93203,98 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 42083,73 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Андрієнко В.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/891/20 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 49999,98 грн.
01.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист з платіжним дорученням №1 від 26.01.2021 про доплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/891/20. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що повне судове рішення складено 04.12.2020, а отримано відповідачем - 08.12.2020, отже строк 20 днів з дня вручення повного рішення суду закінчується 28.12.2020 включно.
Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/891/20 є таким, що підлягає задоволенню.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі №927/891/20, розгляд справи призначено на 08.02.2021.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі №927/891/20 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 173, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/891/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 у справі №927/891/20.
3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі №927/891/20 в одному апеляційному провадженні.
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Розгляд справи №927/891/20 призначити на 08.02.2021.
Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді В.В.Андрієнко
О.О. Євсіков