Ухвала від 01.02.2021 по справі 910/10785/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/10785/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 (повний текст ухвали складено 04.01.2021)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/10785/19 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави

до:

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест»

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву першого заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10785/19 задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,6953 га по вул. Євгена Сверстюка, 54 у Дніпровському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:63:018:0012), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт для будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/10785/19 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. Ю. Поправки, буд. 14-а, м. Київ, 02094) в інтересах держави до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівка Інвест» (вул. Я. Гашека, буд. 18, оф. 4, м. Київ, 02090) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року у справі №910/10785/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. та суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/10785/19 задоволено, матеріали справи №910/10785/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10785/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/10785/19.

2. Запропонувати відповідачам у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/10785/19 призначити на 24.02.2021. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко

Попередній документ
94515638
Наступний документ
94515640
Інформація про рішення:
№ рішення: 94515639
№ справи: 910/10785/19
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2021)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
22.01.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІДИЧЕНКО М А
КОЗИР Т П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОЗИР Т П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"
заявник:
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
КНДІСЕ
Перший заступник прокурора м.Києва
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Європейський закон і порядок"
Громадська організація Європейський закон і порядок
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю