вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/16774/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Автогаражного кооперативу "Чайка"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 про відмову у забезпеченні позову
у справі №910/16774/20 (суддя Котков О.В.)
за позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко"
2. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
про скасування запису про право власності
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16774/20 в задоволенні заяви б/н від 22.12.2020 року "Про забезпечення позову" Автогаражного кооперативу "Чайка" у справі № 910/16774/20 - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Автогаражний кооператив "Чайка" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16774/20. Накласти арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82, реєстраційний номер майна: 31084887. Заборонити суб'єктам наділеним повноваженнями здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82, реєстраційний номер майна: 31084887
Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що з повним текстом ухвали представником позивача було ознайомлено 28.12.2020 в приміщенні Господарського суду м. Києва, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, справу №910/16774/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначає наступне.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що останнім ознайомлено з повним текстом ухвали 28.12.2020, що підтверджується розпискою. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Матеріали оскарження не містять доказів вручення оскаржуваної ухвали в день його складання та підписання. Та не містять розписку про ознайомлення з матеріалами справи.
Однак, як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 31.12.2020, про що свідчить трекінг із сайту Укрпошта №010547719306 (а.с. 31).
Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 11.02.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали суду.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Автогаражному кооперативу "Чайка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16774/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу "Чайка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16774/20.
3.Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу "Чайка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16774/20 призначити на 24.02.2021 об 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Є.Ю. Шаптала
А.І. Тищенко