Кримінальне провадження 1-кп/760/957/20
Справа № 760/8339/16-к
06 листопада 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З 20.04.2018 року в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризику ухилення обвинуваченого від суду.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, мотивуючи, що судове слідство у провадженні закінчено, а тому доводи прокурора про необхідність подальшого утримання обвинуваченого під вартою нічим не підтверджені. Захист, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, вважає за доцільне змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Аналізуючи доводи сторін, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, який на час затримання за місцем реєстрації не проживав і не мав постійного місця проживання, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав, а також не має стійких соціальних зв'язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, для запобігання наведеному ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_3 під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 04.01.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: