Справа № 359/621/21
Провадження № 1-кс/359/136/2021
Іменем України
28 січня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк,
26.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчих Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100001969, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.01.2021; а також зобов'язати слідчих Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100001969, провести ряд слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 послався на те, що 20.01.2021 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подав до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак, станом на подання скарги до суду про результати розгляду клопотання не повідомлено.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, в поданій скарзі просив її розглянути за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження суду не надав. На електронну адресу суду надіслав копію супровідного листа від 18.01.2021, відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 12020110100001969 скеровані до Бориспільської місцевої прокуратури.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавача, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.
З огляду на вказане вимоги представника скаржника підлягають задоволенню в частині зобов'язання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 12020110100001969, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 19.01.2021 (вх. Аз-24 від 20.01.2021), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В той же час вимоги скарги в частині зобов'язання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 12020110100001969, провести ряд слідчих дій задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування зобов'язувати слідчого проводити певні слідчі дії по кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 40-1, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 12020110100001969, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 19.01.2021 (вх. Аз-24 від 20.01.2021), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та повідомити про результати розгляду адвоката ОСОБА_6 .
У задоволенні іншої частини вимог скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1