28 січня 2021 року Справа 160/521/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства "Сетам", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та фізична особа- підприємець ОСОБА_3 про оскарження дій приватного виконавця та скасування результатів електронних торгів,-
13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства "Сетам", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та фізична особа- підприємець ОСОБА_3 в якому просить:
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича з оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1223756800:02:013:0176 загальною площею 0,1500 га за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район село Курилівка вулиця Першотравнева, в рамках виконавчого провадження №63729962;
- визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації лоту №457245, а саме земельної ділянки кадастровий номер 1223756800:02:013:0176 загальною площею 0,1500 га за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район село Курилівка вулиця Першотравнева.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні на 28 січня 2021 року 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.
Цією ж ухвалою відповідачам та третім особам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та пояснень - до 27.01.2021 року включно із доказами його обґрунтування.
В судове засідання позивач не прибув, 28.01.2021 року звернувся із заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням в іншому місці, а саме в місті Києві на хірургічному лікуванні.
Відповідачі та треті особи в судове засідання також не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання відповідачами та третіми особами ухвали суду про відкриття провадження від 18.01.2021 року.
Отже, відповідачі та треті особами є такими, що не повідомлені належним чином про розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 року.
Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -
Продовжити строк приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу, Державному підприємству "Сетам", ОСОБА_2 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти розгляд справи №160/521/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства "Сетам", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та фізична особа- підприємець ОСОБА_3 про оскарження дій приватного виконавця та скасування результатів електронних торгів, на 09.02.2021 року о 13:20 год.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець