Справа № 214/6920/20
1-кп/214/446/21
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040000001031 від 14 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
20 січня 2021 року прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження строку дії, на 60 діб, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від суду, а отже, з метою виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов'язків, просить суд продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання.
Представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора про продовження строк дії, на 60 діб, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти продовження строк дії, на 60 діб, покладених на останнього обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи наступне.
Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, зважаючи, що за його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Зі змісту ч.ч.1,2 ст.331 КПК України слідує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Встановлено, що ухвалою суду від 23 листопада 2020 року в кримінальному провадженні №12019040000001031 змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2021 року, наступні обов'язки: прибувати до прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Однак, враховуючи стадію судового розгляду даного кримінального провадження, складність справи та об'єм обвинувачення, суд приходить до висновку, що воно не буде завершено до спливу строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків.
Відповідно до змісту ухвали від 23 листопада 2020 року, судом було встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а єдиним джерелом доходу обвинуваченого є отримання прибутку від надання послуг таксі. Крім того, ОСОБА_4 одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в м. Кривому Розі, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків. До суду на виклики обвинувачений з'являється.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Однак, враховуючи тяжкість правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , тяжких наслідків які від нього настали, позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 194, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязків на 60 днів, тобто до 21 березня 2021 року, а саме:
- прибувати до прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 20 хв. 25 січня 2021 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1