Справа № 663/3580/20
Провадження № 3/663/26/21
29 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ДП ДГ «Інститут Рису»,
за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2020 року серії ВАБ № 093509, 13 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Хозтовари» розташованого за адресою: м. Скадовськ, пров. Торговий, не викоруставув засоби індивідуального захисту, а саме: знаходився без захисної маски чи респіратору, які закривають рот та ніс, чим порушив вимогу постанови КМУ від 22 липня 2020 № 641, чим своїми діями порушив статтю 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в шосте не з'явився.
При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .
Також, ОСОБА_1 на зазначений в протоколі номер мобільного телефону спрямовувались судові повістки, про що свідчать довідки про доставку SMS.
Отже судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 093509 від 13 листопада 2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 2 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 13 листопада 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 листопада 2020 року, відеозаписом.
Зі змісту долучених до справи пояснень наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу вбачається, що 13 листопада 2020 року близько 13:00 год. він перебував в магазині «Хозтовари», розташованого по провул. Торговому в м. Скадовськ та у зв'язку з тим, що він поспішав покласти речі, які йому не належать, він забув вдягнути захисну маску.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
У відповідності до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої статтею 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 22, 33, 44-3, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого статтею 44-3 КУпАП закрити в зв'язку з малозначністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.