239/183/19
2-о/239/2/2021
Іменем України
26 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом з заявником однією сім'єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З 2003 року заявник проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, разом виховували дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 17.11.2016 внаслідок тяжкого стану здоров'я ОСОБА_2 , заявник здійснювала за ним сторонній догляд. Після його смерті заявник здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.
Представник Новогродівської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердили факт, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали постійно однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, 12.02.1996.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем смерті є м. Новогродівка Донецька область, Україна.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.10.2008 та інформаційної довідки № 240850134 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 , належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 .
З акта ОСББ «Супутник» м. Новогродівка від 02.05.2019 встановлено, що комісією ОСББ «Супутник» м. Новогродівка у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , була проведена перевірка на предмет підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали постійно однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували дітей.
Згідно фотознімків, які були надані заявником у судовому засіданні та відповідних пояснень заявника, на них зображено ОСОБА_2 разом з заявником. На знімках ОСОБА_2 (зліва) тримає на руках їх новонароджену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знімки зроблені у пологовому будинку у м. Селидове у лютому 2008 року.
Як вбачається з копії постанови начальника СВ Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Біленка О.В. від 29.07.2008, ОСОБА_2 притягувався як обвинувачений у кримінальній справі за фактом завдання 01.07.2008 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень.
З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 884/01-16 від 18.12.2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу № 138/2018 від 18.09.2018, де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.12.2020 року № 62963730, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті ОСОБА_2 , в реєстрі відсутня.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 18.01.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю факту шлюбних відносин та факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років.
Як зазначено у статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначено у п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини, як спадкоємцю четвертою черги. При цьому судом достовірно встановлено відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , як за законом так і за заповітом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами підтверджено факт проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Любчик