Провадження № 2-в/235/4/21
Справа № 235/376/21
28 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю: секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/728/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно частини першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 15 березня 2011 року задоволені вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 1985 року у Палаці урочистих подій м. Донецька, зроблено актовий запис № 965; після набрання рішенням законної сили, позивачці ОСОБА_2 залишено прізвище - « ОСОБА_4 ».
Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.
В автоматизованій системі документообігу Будьоннівського районного суду міста Донецька міститься обліково-статистична картка на цивільну справу номер 2-728/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, із зазначенням дати розгляду - 15.03.2011 року, результату розгляду справи - позов задоволено, дата набрання рішенням законної сили - 26.03.2011 року.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, обліково-статистична картка після розгляду не були передані Будьоннівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.
У зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.
Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 15 березня 2011 року у справі №2-728/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 89, 259, 260, 265, 488-494 ЦПК України, суд,
Відновити втрачене судове провадження у справі №2-728/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 15 березня 2011 року, а саме:
Справа № 2-728/11 р.
м. Донецьк 15 березня 2011 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Сибірцева В.П.,
при секретарі: Бунічевій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -
24 січня 2011 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1985 року, про що у Палаці урочистих подій м. Донецька, зроблено актовий запис № 965. Від шлюбу неповнолітніх не мають.
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з липня 2004 року та подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, часте вживання відповідачем спиртних напоїв, повною відсутністю сімейних стосунків. Подальше перебування у шлюбі та збереження родини вважає неможливим. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , укладений 14 липня 1985 року у Палаці урочистих подій м. Донецька, зроблено актовий запис № 965.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, у судове з'явився, суду надав заяву слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.
Суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 липня 1985 року, про що у Палаці урочистих подій м. Донецька, зроблено актовий запис № 965.
Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року №4, від 25 березня 1988 року, від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об'єктивного встановлення взаємин родини та інших обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та жінки.
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оцінивши надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу і конфліктів, виникли погані стосунки, вони не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 1985 року у Палаці урочистих подій м. Донецька, зроблено актовий запис № 965 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили, позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище -“ ОСОБА_4 ”.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М.Хмельова