Ухвала від 29.01.2021 по справі 226/2977/20

Справа № 226/2977/20

Провадження №2/226/126/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.12.2020 вищезазначену позовну заяву залишено без руху із встановленням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки впорушення вимог ст.95 ЦПК України позивачем надані засвідчені неналежним чином копія Умов та правил надання банківських послуг і копія документу про актуалізацію «Умов і правил надання банківських послуг». Крім того, до позовної заяви додані копії документів для відповідача, які також завірені неналежним чином.

08.01.2021 позивачем отримано копію ухвали від 24.12.2020, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29.01.2021 позивач недоліки, викладені в описовій частині ухвали, не усунув. Враховуючи отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху 08.01.2021, позивач мав достатньо часу, навіть з урахуванням строку поштових пересилань, для виконання її вимог, однак жодних заяв та клопотань на виправлення недоліків суду не надано.

Оскільки у визначений строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,259,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова

Попередній документ
94492912
Наступний документ
94492914
Інформація про рішення:
№ рішення: 94492913
№ справи: 226/2977/20
Дата рішення: 29.01.2021
Дата публікації: 01.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Розклад засідань:
11.03.2021 11:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Харьковий Денис Ігорович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"