Справа № 127/766/21
Провадження № 3/127/197/21
"28" січня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).
У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, Вінницький міський суд Вінницької області своєю постановою від 21.01.2021 застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Разом з тим, станом на 28.01.2021 зазначена постанова суду виконана не була. Натомість на електронну адресу суду надійшов рапорт поліцейського, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання під час телефонної розмови з останнім.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог статті 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як вже суд зазначив вище постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021 до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ.
При цьому суд вражає за доцільне зауважити, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Однак, всупереч вказаній нормі, вимоги зазначеної вище постанови Вінницького міського суду Вінницької області виконанні не були. Натомість на адресу суду лише направлено рапорт, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання під час телефонної розмови з останнім. Однак жодного документального підтвердження такого повідомлення, суду надано не було.
Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що факт повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можна рахувати виконанням приводу.
З огляду на викладене, враховуючи що застосований 21.01.2021 судом привід виконано не було, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень частини другої статті 268 КпАП, повторити привід ОСОБА_1 в судове засідання.
Керуючись статтями 268, 283 КпАП, суд
Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2021 о 14.00 год., приводом через органи внутрішніх справ (поліції).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: