Справа № 127/29177/20
Провадження № 3/127/10307/20
"27" січня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.12.2020 року о 16:30 год в м. Вінниці по вул. Магістратська 86, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ Lanos”, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом “Ford Focus”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції зіткнувся із “Ford Fusion”, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що рухався по вул. Магістратські, після проїзду світлофора автомобіль, який рухався попереду швидко загальмував. ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, однак у зв'язку з тим, що дорожнє покриття було слизьке, автомобіль не встиг загальмувати в результаті чого відбулося зіткнення з попереднім авто, яке по інерції також зіткнулось з попереднім автомобілем.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017890 від 17.12.2020 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 17.12.2020 року о 16:30 год в м. Вінниці по вул. Магістратська 86, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ Lanos”, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом “Ford Focus”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції зіткнувся із “Ford Fusion”, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв'язку з їх наслідками.
Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: