Справа №127/2234/21
Провадження №1-кс/127/915/21
29 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшогодізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021025040000041 від 19.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17.01.2021 року, невідома особа, здійснила крадіжку пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить гр. ОСОБА_4 , яка виявила відсутність даної картки за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, було завдано матеріальну шкоду. (ЄО-760).
За даним фактом СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025040000041 від 19.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 17.01.2021 року, вийшла з дому взявши з собою гаманець з грошима та пенсійну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сумку з собою не брала та пішла до церкви, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, пров. 1-й Київський, і потім одразу повернулася додому. Уже дома за адресою АДРЕСА_1 , близько 15:00 год. виявила відсутність банківської картки, а 18.01.2021 року коли хотіли заблокувати картку то їй сказали працівники банку, що 17.01.2021 року у неї з картки близько 16:40 год. були зняті грошові кошти в сумі 10000 грн.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО банку: НОМЕР_1 , код ЄДРПО: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Отримані відомості щодо руху коштів по рахунку одержувача ОСОБА_4 НОМЕР_3 в період з 17.01.2021року 09:00 год. по 18.01.2021 року 12:00 год, місце зняття коштів, отримані на електронному носії інформації файли відео та фото фіксації камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вище вказаного карткового рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів одержувача ОСОБА_4 по рахунку НОМЕР_3 в період часу з 17.01.2021 року 09:00 год. по 18.01.2021 року 12:00 год., місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.
Юридична адреса: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО банку: НОМЕР_1 , код ЄДРПО: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя