Справа № 129/192/21
Провадження по справі № 2/129/461/2021
про залишення позовної заяви без руху
28.01.2021 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до Кунківської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , подала до суду позовну заяву до Кунківської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у якій заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, - визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, на території Мітлинецької сільської ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0488753 від 03.10.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації 04.08.1997 року № 293, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- всупереч вимогам п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, яким є орган місцевого самоврядування Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, а натомість відповідача зазначено як Кунківська об'єднана територіальна громада;
- всупереч вимогам п.4) ч.3 ст.175, ст.4 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, на території Мітлинецької сільської ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0488753 від 03.10.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації 04.08.1997 року № 293, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є неточним та потребує уточнення в частині способу захисту права ОСОБА_2 , який би був передбачений законом та не суперечив закону; а також потребує уточнення в частині вказівки позивача на прізвище ім'я та по батькові спадкодавця, ступеня його спорідненості, після смерті якого позивач просить визнати право власності на спадкове майно, про що має бути уточнено у прохальній частині позовної заяви, де містяться безпосередньо позовні вимоги, тобто (після баби ОСОБА_3 або після батька ОСОБА_4 ); а також потребує уточнення в частині вказівки позивача на спосіб спадкування, а саме - за законом чи за заповітом була прийнята спадщина; при цьому, щодо можливого способу захисту спадкових прав в даній категорії справ, суд, керуючись ч.4, ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз'яснює, що сертифікат на право на земельну частку (пай), посвідчує право на земельну частку (пай), яка є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до об'єктів нерухомого майна, речові права щодо яких підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому право власності на земельну ділянку у спадкодавця в таких випадках не виникає та відповідно не може бути успадковано спадкоємцем. У таких випадках способом захисту своїх прав спадкоємцем можливе звернення до суду із позовом про визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом;
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , прийняла спадщину, чи зверталася вона як законний представник спадкоємця (своєї малолітньої дочки) до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкові права після смерті баби ОСОБА_3 або після смерті батька ОСОБА_4 ; а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, а також про причини, у зв'язку із якими спадкоємець не звертався до нотаріуса та не здійснював жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз'яснює, що главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до Кунківської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: