Ухвала від 29.01.2021 по справі 523/1620/21

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/1620/21

Провадження №1-кс/523/413/21

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання інспектора дізнання в кримінальному провадженні №12021162490000077 від 28 січня 2021 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №12021162490000077 від 28 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung J260 Cord», вартістю 3000 грн, з сім-карткою № НОМЕР_1 , вчиненому ОСОБА_6 близько 10 годин 30 хвилин 28 січня 2021 року, шляхом проникнення до припаркованого біля магазину «Таврія В», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 34, в м. Одесі, автомобіля марки «AVIA D120S», н/з НОМЕР_2 .

Об 11 годині 00 хвилин 28 січня 2021 року було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук підозрюваного, в ході якого в правій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено вищезазначений мобільний телефон, який було упаковано до полімерного пакету №INP1015277.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З'ясувавши думку слідчого - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 09 січня 2021 року в кримінальному провадженні №12021162490000077 від 28 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung J260 Cord», imei: 1) НОМЕР_3 , imei: 2) НОМЕР_4 , який було упаковано до полімерного пакету №INP1015277.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94491916
Наступний документ
94491918
Інформація про рішення:
№ рішення: 94491917
№ справи: 523/1620/21
Дата рішення: 29.01.2021
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Розклад засідань:
05.02.2021 09:00 Одеський апеляційний суд
10.02.2021 09:30 Одеський апеляційний суд