Ухвала від 28.01.2021 по справі 522/19832/20

Справа № 522/19832/20

Провадження №2-а/522/115/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Ізмаїл 3-ї роти 2,-го Батальойну рядового поліції Бурлакова Артема Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постановувід 21 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачену за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП України. Також позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП та постанову Пленуму Верховного суду Україні від 23.01.2015 року №2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов залишено без руху, оскільки до позову не було додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу 04 січня 2021 року вручена копія ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, наявним в матеріалах справи.

Станом на теперішній час недоліки усунуті позивачем не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Ізмаїл 3-ї роти 2,-го Батальойну рядового поліції Бурлакова Артема Олександровича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

28.01.2021

Попередній документ
94491526
Наступний документ
94491528
Інформація про рішення:
№ рішення: 94491527
№ справи: 522/19832/20
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 01.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2020)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3317761 від 21.10.2020 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
відповідач:
УПП в Одеській області
позивач:
Могеррамов Микола Анатолійович