25.01.2021
Справа № 522/11796/20
Провадження 1-в/522/68/21
25 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
08.10.2019 р. особова справа стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.
Згідно наявної інформації засудженого було притягнено до кримінальної відповідальності Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та порушено кримінальне провадження №12020162500000104 за ч.2 ст. 185 КК України та 04.02.2020 р. направлено до суду з обвинувальним актом.
Станом на 21.07.2020 р. по кримінальній справі №12020162500000104 рішення не прийнято.
На підставі роз'яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 18.06.2020 р., а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Засуджений за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк згідно вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р. стосовно ОСОБА_4 закінчився, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України -
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2019 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: