Ухвала від 26.01.2021 по справі 9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі №9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод"

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі:

арбітражний керуючий Франко О.П.

від органу прокуратури Кректун О.А.

від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) Хомуйло В.М.

від ТОВ "Бізнесфакторсервіс" Чернов Д.М.

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, забезпечив яку Солом'янський районний суд міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25 зал ВКЗ, м.Київ).

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 14 липня 2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів - до 30 грудня 2020 року.

14 липня 2020 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло клопотання (заява) про закриття провадження у справі №9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод". Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався (причини відкладення висвітлені у відповідних ухвалах про відкладення розгляду клопотання).

21.12.2020 р. від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на 170 календарних днів

Ухвалою від 04.01.2021 р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 р. на 13:30 год. Тією ж ухвалою продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. до 26 січня 2021 року.

Ухвалою від 26 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) про закриття провадження у справі №9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

В судовому засіданні 26.01.2021 р. розпорядник майна підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, розглянувши подані розпорядником майна документи, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХIV із змінами та доповненнями)

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441);

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., N 28, ст. 940; 2015 р., N 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, за результатами проведеного засідання 18.12.2020 р., комітет кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" одноголосно постановив: Звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на 170 днів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено у ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 170 календарних днів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, до боржника ДП "Зірненський спиртовий завод" не може бути застосовано процедури санації або ліквідації.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника ДП " Зірненський спиртовий завод " вичерпано, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо переходу до подальшої процедури банкрутства у даній справі.

За наведених обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів від 18.12.2020 р., з огляду на те, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та продовжити строк процедури розпорядження майном до 170 календарних днів - до 15 липня 2021 року.

У зв'язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. на 170 календарних днів - до 15 липня 2021 року.

Керуючись, ст.ст. 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів - до 15 липня 2021 року.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 26 січня 2021 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
94489361
Наступний документ
94489363
Інформація про рішення:
№ рішення: 94489362
№ справи: 9/10
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 01.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2008)
Дата надходження: 02.01.2008
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 06:36 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 06:36 Господарський суд Рівненської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Рівненської області
14.07.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
04.12.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.12.2020 15:00 Господарський суд Рівненської області
27.07.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
06.10.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.01.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
08.02.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
16.02.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.03.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
05.09.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
15.09.2022 09:40 Господарський суд Рівненської області
28.09.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
25.10.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
27.10.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 13:40 Господарський суд Рівненської області
24.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 09:30 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
09.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
БОБРИК Г Й
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ДУЖИЧ С П
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"
П/п Михайлюк Василь Дмитрович
за участю:
Прокуратура Рівненської області
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк"
Голова Комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" Климчук І.В.
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів )
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Публічне Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
ТзОВ"Бізнесфакторсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління ДПС У Рівненській області
Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"
кредитор:
Акціонерний комерційний банк "Індустріалба
Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Рівненська філія
Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" в особі Рівненського обласного філіалу АППБ "Аваль"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Державне підприємство "Український державн
Державне підприємство "Український державний центр по ек
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-Агро"
Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-Агро" приватного підприємства
Закрите акціонерне товариство "Укрнадра-ресурси"
Міністерство розвитку економіки
Ремонтно-будівельна дільниця Березнівського районного споживчого товариства
Селянське (фермерське) господарство "Поляна"
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ЛТД"
Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
представник скаржника:
Адвокат Каленіченко Л.С.( АО "Покров")
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
торгівлі та сільського господарства україни, кредитор:
Публічне Акціонерне Товариство акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
що повністю належить іноземному інвестору "овас", кредитор:
підприємець Грабар Ольга Василівна
Рівненська обласна державна адміністрація