65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3378/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.
за участю представників:
від позивача: адвокат Новицька О.В. - довіреність, Коломійцев А.Б. - керівник,
від відповідача: адвокат Чумаченко Д.О. - ордер,
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний Кооператив «Глушко 11 Е» (вх.№ 627/21 від 12.01.2021р.) про залишення позову без розгляду у справі № 916/3378/20
за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" (65113, м. Одесса, просп. Ак. Глушка, буд.11, корп.Е, кв.51)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (площа Думська, № 1, м. Одеса, 65026)
про скасування державної реєстрації права власності,
25.11.2020р. Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Академіка Глушка, 11-Е в м. Одесі, зареєстрованого за Кіктенко Олегом Михайловичем на підставі рішення реєстратора КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості" 05.01.2011р. з видачею Витягу про державну реєстрацію від 05.01.2011 року №28588487 із внесенням запису №2581 в книзі: 103неж-6 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з закриттям розділу та реєстраційної справи.
Підставами для скасування державної реєстрації права власності на автостоянку, яку було проведено 05.01.2011р. у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за ФОП Кіктенко О.М., Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" визначає скасування рішень судів, які стали підставою визнання права власності на автостоянку за відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. відкрито провадження у справі № 916/3378/20, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 09.12.2020р. суддею Щавинською Ю.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3378/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" до фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича про скасування державної реєстрації права власності.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була 10.12.2020р. передана на розгляд судді Желєзній С.П.
Ухвалою суду від 15.12.2020р. дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П. із призначенням підготовчого засіданні на 13.01.2021р. о 12:00 год. та залученням до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради.
17.12.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області суддею Желєзною С.П. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3378/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" до фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича про скасування державної реєстрації права власності.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №339 від 18.12.2020р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020р. для розгляду справи №916/3378/20 визначено суддю Цісельського О.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року прийнято справу №916/3378/20 до свого провадження. Справу №916/3378/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "14" січня 2021 р. об 11:20 год.
14.01.2021 року в підготовчому судовому засіданні проголошено протокольно перерву до 28.01.2021р. о 14:20 год.
При цьому, 12.01.2021 року до Господарського суду Одеської області суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Глушко 11 Е» (вх.№ 627/21), згідно якої позивач просив суд залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Глушко 11 Е» до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на майно без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач посилається на те, що зазначена процесуальна дія є його диспозитивним правом, передбаченим ГПК України та Конституцією України, яке не містить обмежень в його реалізації. Також, позивач звертає увагу, що подання ним заяви про залишення позовних вимог без розгляду не є необґрунтованими діями позивача.
Додатково, заявник зазначає, що наслідки залишення позовних вимог, передбачені ч.4 ст.226 ГПК України, йому повністю відомі та зрозумілі.
27.01.2021 року від ФОП Кіктенка О.М. до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2403/21) на заяву про залишення позову без розгляду, де відповідач вказує, що дії позивача, на його думку, підлягають під визначення зловживання правами та маніпуляцією з автоматизованим розподілом справ.
В судовому засіданні 28.01.2021 року представники позивача підтримали надану ними заяву про залишення позовних вимог без розгляду та просили її задовольнити. Представник відповідача підтримав викладену у письмових поясненнях позицію. Представник третьої особи, Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.
Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подане клопотання повинно бути задоволене.
З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №627/21 від 12.01.2021р.), перевіривши повноваження підписанту заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Глушко 11 Е» у справі №916/3378/20.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний Кооператив «Глушко 11 Е» (вх. №627/21 від 12.01.2021р.) про залишення позову без розгляду у справі № 916/3378/20 - задовольнити.
2. Позов Обслуговуючого кооперативу «Гаражний Кооператив «Глушко 11Е» (65113, м. Одесса, просп. Ак. Глушка, буд.11, корп.Е, кв.51, код ЄДРПОУ 38352024) до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Одеської міської ради (площа Думська, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) про скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 28.01.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 29.01.2021р.
Суддя О.В. Цісельський