Справа № 939/90/21
Іменем України
29 січня 2021 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000007 від 4 липня 2020 року, -
22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду як представник потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000007 від 4 липня 2020 року, із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи вказане клопотання, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 8 червня 2020 року приблизно о 00 годин 00 хвилин троє осіб чоловічої статті, серед яких був ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік нічного клубу з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 повністтю відкидає свою причетність до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , у зв'язку із чим, з метою збору доказів, виникла необхідність звернення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 3 червня 2020 року по 12 червня 2020 року.
Адвокат ОСОБА_4 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду як представник потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000007 від 4 липня 2020 року, із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов'язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а є учасником кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
Аналогічна позиція міститься в Постанові Верховного суду від 02 квітня 2020 року (справа № 161/19398/17, провадження № 51-8733км18).
З урахуванням наведеного, оскільки потерпілий ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження і права на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів не має, то подане його представником клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3, 131, 132, 56, 57, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020115120000007 від 4 липня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6