79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" січня 2021 р. Справа № 914/2397/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Радован» б/н та дати (вх. № 01-05/3702/20 від 15.12.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2020 року
у справі № 914/2397/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» (надалі ТзОВ «Авер-Тех»)
до відповідача: Приватного підприємства «Радован» (надалі ПП «Радован»)
про стягнення 60324,67 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2020 року у справі №914/2397/20 (суддя Т.Я. Рим) повністю задоволено позов ТзОВ «Авер-Тех». Стягнуто з ПП «Радован» на користь ТзОВ «Авер-Тех» 60324,67 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2397/20 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, О.П. Дубник.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Радован» на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2020 року у справі №914/2397/20. Зобов'язано скаржника до 05.01.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 3153,00 грн.; належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку.
24.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 251) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №7901011200772.
14.01.2021 року повторно надіслано на юридичну адресу ПП «Радован» ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року (рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення №7901011262220), оскільки вищевказане рекомендоване поштове відправлення № 7901011200772 повернулось до суду з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».
Однак, рекомендоване поштове відправлення №7901011262220 також повернулось до суду з довідкою АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, 14.01.2021 року секретар судового засідання М.С. Кіра передав скаржнику телефонограмою зміст резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року, а саме: довів до відома директора ПП «Радован» Чернейка Т.В. інформацію про недоліки апеляційної скарги, що слугували підставою залишення скарги без руху.
Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надсилання на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштових конвертів з відмітками «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Крім того, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№93659115), тобто є загальнодоступною.
Учасники справи зобов'язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 21.12.2020 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 29.01.2021 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Радован» б/н та дати (вх. № 01-05/3702/20 від 15.12.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2020 року у справі №914/2397/20 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк. та конверт, повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник