Справа № 354/641/20
Провадження № 2/354/228/21
29 січня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Савчук М.І.
за участю сторін:
представника позивача адвоката Куцого О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микуличинської сільської ради про визнання права власності на майстерню по ремонту взуття в порядку спадкування,
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Микуличинську сільську раду на правонаступника, якою є Яремчанська міська рада Івано-Франківської області.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.07.2020 Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів. У відповідності до п.1 пп.9 вказаної постанови у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район (з адміністративним центром у м. Надвірна) у складі територій, в тому числі Яремчанської міської територіальної громади. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» затверджено Яремчанську територіальну громаду, до якої входить м. Яремче та с. Микуличин. У відповідності до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою. У зв'язку із реформуванням органів місцевого самоврядування, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Микуличинської сільської ради. Із врахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України просить замінити первісного відповідача у вказаній справі на належного відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Статтею 48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним.
Керуючись ст. ст.51, 222, 240, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представник позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Микуличинську сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на належну - Яремчанську міську раду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микуличинської сільської ради про визнання права власності на майстерню по ремонту взуття в порядку спадкування.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію вказаної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В, Остап'юк