Справа № 354/52/21
Провадження № 3/354/170/21
28 січня 2021 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин.
31.12.2020 року о 13 год. 01 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswasen Tovareg, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Незалежності в с.Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської не врахував дорожньої обстановки, області не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, які рухались попереду, а саме: з автомобілем марки Renault Trafic номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил Дорожнього руху України.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що 31.12.2020 року о 13 год. 01 хв. він рухався у колоні транспортних засобів у с. Татарів Івано-Франківської області та не встиг своєчасно загальмувати, коли транспортні засоби, що рухались попереду нього зупинились. В результаті цього керований ним автомобіль зіткнувся із транспортним засобом марки Renault Trafic номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , той в свою чергу зіткнувся із автомобілем Toyota RAV-4 номерний знак НОМЕР_4 , водій якого по інерції зіткнувся із автомобілем марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_5 .
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.
Крім власного визнання вини, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №500655 від 31.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 31.12.2020 року; схемою місця ДТП від 31.12.2020 року, з якої вбачається, що в результаті ДТП в автомобілі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_5 пошкоджено задній бампер, в автомобілі Toyota Rav-4, номерний знак НОМЕР_6 пошкоджено задній бампер, задня балка бампера, кришка багажника, дверка, передній бампер, номерні знаки, в автомобілі Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер, задня дверка багажника, права сторона, передній бампер, решітка радіатора, в автомобілі Volkswasen Tovareg, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т.Л. Ваврійчук