Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1888/20
2/287/238/21
28 січня 2021 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1888/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
13.01.2021 року від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» - Коваленко Ю.Ю. до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якій він просить суд для забезпечення оперативності судового розгляду забезпечити проведення судового засідання по справі № 287/1888/20 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, а також забезпечити проведення всіх наступних судових засідань також в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва. Заява обґрунтована тим, що представник позивача через значну віддаленість суду, не має можливості з'явитися до Олевського районного суду Житомирської області, проте зацікавлений брати участь та бажає бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити частково та провести підготовче засідання по справі, яке призначене на 12 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити частково.
Провести підготовче засідання по цивільній справі № 287/1888/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, яке призначене на 12 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Копію ухвали про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва та представнику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Винар