Справа № 285/4892/20
провадження у справі 3/0285/90/21
Іменем України
28 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В.
за участю секретаря Букша О.В.,
особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.12.2020 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 090890 про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 04.12.2020; письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 04.11.2020.
Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя