Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2321/20
Провадження № 2/935/175/21
Іменем України
28 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 11.02.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір лінії № В7/0010/19/181/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. 11.02.2019 між позивачем та відповідачем було укладено доадтковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 15000,00 грн., а у п. 3 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 15000,00 грн., а відповідач отримал вказані кошти. Однак відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, що спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Станом на 23.09.2020 заборгованість відповідача становить 5352,67 грн., з яких 209,23 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 5143,44 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.02.2020 по 23.09.2020. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2102 грн.
Відповідач відзив до суду не направив, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 17.12.2020 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В7/0010/19/181/04С3 про надання коштів у позику.
Також, 11.02.2019 між позивачем та відповідачем було укладено доадтковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В7/0010/19/181/04С3 ,відповідно до якого кредитодавець надає позивальнику транш згідно кредитного договору в сумі 15000,00 грн. ат погоджено шрафік платежів з вархуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного вп. 1 траншу.
Вказаний кредит позивачем був наданий та перерахував кошти в сумі 15000, 00 грн., згідно заяви позивача на перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» підтвердження перерахування платіжне доручення № 19226 від 11.02.2019. Однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 23.09.2020 року не виконав. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 5352,67 грн., з яких 209,23 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 5143,44 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.02.2020 по 23.09.2020..
Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростував.
Так, як відповідач належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5352 грн. 67 коп., яка складається із: 209,23 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредита, 5143,44 грн. - заборгованості по сплаті процентів за період з 20.02.2020 по 23.09.2020 року.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,611,1048,1054 ЦК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр.П. Григоренка, 39-Б, оф.134, код ЄРДПОУ 33738861) заборгованість по договору кредиту № В7/0010/19/181/04С3 від 11.02.2019 року в розмірі 5352 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 67 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 28.01.2021 року.
Суддя Р.О. Василенко