Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/148/21
Провадження № 2/935/319/21
28 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,
22 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР2 запит 280.1218.15-а (справа 935/148/21).
25 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР 6 запит 280.1059.17 (справа 935/166/21).
Ухвалами від 28.01.2021 року по вказаних справах відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позовні вимоги одного й того самого позивача пред'явлені до одного й того самого відповідача та між собою взаємопов'язані, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Керуючись ст.188 ЦПК України,
Справу № 935/148/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР2 запит 280.1218.15-а та справу № 935/166/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР 6 запит 280.1059.17 - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 935/148/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко