Справа № 279/54/21
Провадження № 3/279/218/21
29.01.2021 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про АПП ОСОБА_1 26.12.2020 року, о 16 годині 10 хвилин в магазині «У Ірини», що в с.Злобичі Коростенського району, не забезпечила окремий збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) чим порушив п.п.14 п.2 Постанови КМУ № № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Стаття 44-3 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.
Вказаною постановою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території України установлено карантин.
Відповідно до п.п.14 п.2 Постанови КМУ № № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).
ОСОБА_1 в суді пояснила, що в магазині був 1 контейнер для використаних масок і рукавичок, а працівники поліції сказали, що потрібно два контейнери для масок і рукавичок окремо. Просила її не карати, порушення виправлено.
Обставини вчинення правопорушення суд встановив відповідно до протоколу про АПП.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 44-3, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП та оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець